（兩款海報都很好看，不愧是設計為主題的電影）
相愛的七種設計
導演：陳宏一
2014
前陣子去臺大電影節看了開幕片相愛的七種設計
整部電影猶如片名，談的是“設計”，但絕非愛情（頂多，下了愛情也是設計的一個註解）
有趣的是，導演把後設玩的挺曖昧，不像「甜蜜殺機」的大膽和刻意（這邊的刻意乃是讚揚、後設本就是刻意）
從一開始的劇本朗讀、甚至直接將劇本作為開場畫面、帶出台北成為設計之都的新聞
基本上就將影片定了調，電影是設計的、新聞卻是眾所週知的事實。
導演用畫外旁白的方式做後設的基本方法，
更將旁白與演員的聲線重疊、最後旁白再消失，讓演員順著自己語句講話
此時劇中的角色就好如被旁白操作的小木偶
電影整體敘述就好如小說中的第三人稱視角
旁白作為一個不在電影中的“第三人”、一個全知全能者、操控著所有的演員、劇情發展
以旁白作為劇情主要推演的方法、還有旁白演員聲音的重疊
導演將劇情與後設結合就是利用“旁白”這個既不突兀又無所不在的角色參與、不知情的觀眾就這樣順著看下去
直到導演中間的“刻意”出招
中間的橋段是明顯刻意又直接的
沒有任何明顯的轉折
導演突然一轉，用演員的互動告訴觀眾：這一切就是一場戲、是一個設計
讓觀眾在毫無準備的情況下進入現實（這個現實卻也未必現實）、然後又再度在毫無準備的情況下回到故事中
最後更是直接利用完全重複的場景、重複的機位、重複的台詞
讓許瑋甯分別跟白梓軒、莫子儀上演一個一模一樣的結局（只是對象不同）
這裡的後設更讓我想起麥克漢克內的 funny games（大劊人心）裡面遙控器那招
當觀眾內心大喊“不行～怎麼可以跟他在一起”的時候，這個男人又換成了男主角莫子儀
但最後許瑋甯一個意味深長的笑中帶淚更是將後設推到一個高峰：
所有導演最愛做的事情，將結局留給觀眾（反正一切都是“被決定”的）
後設概念與“設計”主題的相應，乃是相愛的七種設計中，導演陳宏一最令人驚豔的一筆
談完好的，缺點卻也不能不指出
相愛的七種設計中，似乎想要強調對台北這個都市的描寫
可是我們看見的卻只有半個台北
導演用一則台北要成為設計之都的新聞開頭，新聞當中有期待、亦有戲謔的質疑
可是在相愛的七種設計中，每個場景都經過美術設計的一番巧手還有導演取景的用心
我們看見絢爛華麗的東區街頭、充滿藝術氣息的小巷弄、高檔的信義區摩天大樓
我們看見設計公司、演員家中、motel 裡面文創氣息極重的“文青”味
可是我們沒有看見鐵皮屋、沒有看見地下街每走兩步路就會看見的街友、沒有看見違規擺攤的路邊攤
這些也是我們熟悉的台北，不是嗎？
對於設計之都，我們還有多長的路要走，陳宏一導演點出了主題，卻無心處理要害，實則可惜
再者，片名既為“相愛”的七種設計
光用七天的概念、七個設計師（或設計公司老闆）當作主角，就合乎片名了嗎？
真的有講到相愛的七種設計嗎？
當然不是說片名說什麼我們就要有什麼答案
可是只談設計而不談相愛，不僅有負片名給觀眾的期待、更讓影片欠缺深度
我們期待看到與設計勾結、攪和著的多種愛情樣貌，但卻只見“相互設計”的環節，而不見愛情在其中翻滾
設計中沒有愛情、設計中只有設計，而人物之間的彼此設計卻又單薄無力，痕跡模糊而且一點都不精準、反而無趣又籠統
當然，電影中不需要出現沙灘玫瑰巧克力，也並非全片裡沒有愛情
但單單講愛情中有設計、設計中卻沒有愛情，差別在於他談論的終究還是設計、愛情充其量只是一個包裝
如果能夠將兩者更多的去互相包含、攪和，或許電影中的人物會更有立體感、影片也會有更豐富的層次
最後，
演員的部分易智言導演說得好：「可以看看黃璐和莫子儀的表演，前者很重後者很輕但都很神采。」
反觀入圍金馬最佳新人獎的許瑋甯，情感雖濃烈、爆發力十足，但卻完全沒有抓到角色神韻
據導演跟許瑋甯自己的說法，Doris這個女生很“賤”、很主動、很好勝、很不示弱的
是那種你把我壓到牆邊我也不會退縮的抬頭挺胸面對你
然而我看到的卻是一個有些脆弱、情感豐富、被動的角色
她被動的“被”追求，卻完全沒有試圖allure她身邊的男人（但他們卻都像是著了迷般的在她旁邊打轉）
男人有入迷，但許瑋甯卻沒有把引他們入迷的神態給演出來
該哭該笑或是最後那個笑中帶淚，情緒一百分！可惜角色刻畫薄弱
相較之下黃璐與莫子儀老練、收放自如
黃璐“放”得有趣、精準、可愛，“收”的時候又乾脆俐落
莫子儀“收”的曖昧、一個低頭微笑都有戲，時而又突然一“放”、情感內斂又濃烈
甚至是王大陸透明自然的演技也可圈可點
許瑋甯作為一個絕對的主角，卻有點被這些配角壓過了，有點可惜
整體而言，
相愛的七種設計猶如現在台灣興起的“文創”產業
文藝氣息濃厚、外表光鮮、有許多值得玩味的創意也不乏才華的展現
然而可惜在缺乏深度、立體感、和層次
重在“包裝”、形式，卻沒有可以挖掘的東西
用新聞時事點出主題、卻毫無對社會現況的批判價值
像是一個個外表精美的文創產品、實用性與意義卻有待加強。
=====================================================
觀影後記：
第一次去台大電影節
被大排長龍的人群嚇到，一方面也讚嘆他們的能力
不僅拉到尚未上映的片子來播放，更有導演演員親自出席的映後座談
但是影片看到最後，我真的是對主辦方的處理以及台大學生的觀影素質感到傻眼
影片尚未播畢、跑片尾時場燈就開了、開始有大批學生非常吵雜的離場
請問這不是影展嗎？難道連看完片尾的基本禮儀都沒有嗎？
而且主辦方竟然就這樣，工作人員還跑到一半就開場燈？連主辦方也沒有觀影禮儀的基本知識嗎？
再者，重點！！導演跟演員可是在現場啊！！
他們沒生氣我都要替他們生氣了
然後主持人第一個問題就是”對台大印象如何“
請問在這麼有限的座談會上你不談電影、談台大？
演員們尷尬的說：「功課很好、聰明」我無奈，不然他們還能說什麼
觀眾提問有水準一點的居然就態度超差，看得出來後設很好、看見電影的缺點也很好，但那個質問導演的態度是？
其他都是一些籠統的問題
雖然說都是台灣最好的大學
但看來重商重理工的學校果然跟我的環境不同.............
留言列表
